Die Ökonomie und die gesellschaftlichen Werten

Hier der Link:
www.zeit.de/2013/34/oekonomie-adam-smith

Ja, die alte Frage nach dem Staat. Die Angelsachsen würden wohl einfach antworten: Maximize Happiness - das reicht. Das ist schon eine interessante Frage, die uns immer mal wieder beschäftigt: Die pragmatische Denkbasis des angelsächsischen Utilitarismus ist der Freiheitsbegrif f. Die Denkbasis des kategorischen Imperativs von Kant ist das Gesetz als Modell der reinen Vernunft. Der komplexe europäische Freiheitsbegrif f und der einfache amerikanische Utilitarismus lassen sich nicht so einfach in einen Topf werfen und umrühren, wie es die globalisierten Märkte einen denken lassen. Von den asiatischen Denksystemen ganz zu schweigen ? das wird erst noch drollig, wenn die mal noch mehr Bedeutung bekommen. Aber über die beiden westlichen lohnt es sich jetzt schon nachzudenken. Das eine System entstand, als man 200 Jahre lang nach Westen wanderte und nicht so genau wußte, ob man den nächsten Tag überleben oder sich eine neue Existenz im ?land of the free? aufbauen können würde. Dort im Westen, wo es noch keine Gesetze gab und man trotzdem zurecht kommen musste. Das andere System entstand durch das Dasitzen und Sinnieren in einem etablierten System. Wie kann sich das auf die Dauer vertragen? Wie hieß es so schön in dem ZEIT-Artikel: ?Damit wir neue Wege gehen können, müssen wir wissen, wo wir herkommen ? wir brauchen den Glauben an eine Identität.? Wenn man da mal drüber nachdenkt, wird man eventuell zu einer einfachen Erkenntnis kommen: Die Freiheit des Finanzmarktes ist ab dem Zeitpunkt nicht mehr liberal (also freiheitlich), wo sie die grundlegenden Zwecke des amerikanischen ? und letztlich auch des europäischen und chinesischen ? Systems nicht mehr erfüllt: Und das ist halt das Streben nach mehr Happiness und weniger Leiden für alle. Es geht halt am Ende eigentlich nur immer um die Frage: Wem dient das? Und diese Frage muss sich eben eigentlich jeder stellen - auch der Staat.