Mehr Kontrolle der Schattenbanken - und ein herrlicher Schreibfehler!

Netter Artikel bei Spiegel-Online („Milliarden-Risiken: BaFin-Chefin fordert mehr Kontrolle der Schattenbanken“, 2.6.14) – mit einem noch netteren Schreibfehler…

Der Artikel berichtet kurz gesagt darüber, dass Schattenbanken und Hedgefonds auf der Suche nach Anlagemöglichkeiten den regulierten Banken „faule Kredite und andere Altlasten abkaufen“. Diesbezüglich habe die Chefin der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) wohl zwei Seelen, ach, in ihrer Brust:

Einerseits sei es ja prima, wenn die Risiken bei den deutschen Großbanken aus den Büchern kämen und sie den Schrott auch noch zu „hoffentlich vernünftigen Preisen“ verkaufen könnten (was in diesem Zusammenhang „vernünftig bedeutet, wird nicht weiter ausgeführt…).
Andererseits wäre das aber auch fatal, weil die Risiken durch den Verkauf ja nicht „verschwinden“ würden, sondern nur dorthin wandern würden, wo die Aufsicht „nichts ausrichten“ könne.

Drittens, so erwähnt das Handelsblatt, gehörten zu den Schattenbanken, neben Hedgefonds und Private-Equity-Gesellschaften eben auch Geldmarktfonds, „normale Investment-Fonds und sogenannte „Zweckgesellschaften, in die Banken ihre riskanten Geschäfte auslagern“ würden – also eine Art von Banken betriebene Schattenbanken. Wenn man das alles liest, kommt man halt auch wieder nur auf den Satz von Einstein: Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.

Soviel zum ersten Teil. Nun zum wirklich herrlich albernen Teil des Artikels. Der Bericht enthält nämlich einen Schreibfehler, der wohl ein klasssicher Freud’scher Schlüpfer sein dürfte: Wo man ja vorher die ganze Zeit über Regulierung gesprochen hatte, heisst es nun:

„Zugleich wagen Schattenbanken sich auch wieder an risikoreichere Geschäfte, da die aktuellen Niedrigzinsen kaum lukrative Anklagemöglichkeiten bieten.“

„Lukrative Anklagemöglichkeiten“. „An K lagemöglichkeiten“…